jueves, 24 de febrero de 2011

El derecho de la mujer al voto: el sufragio femenino en España






SOBRE EL TEXTO DE LA OBRA

1. Resume el argumento de la obra:

El tema de la obra que fuimos a ver el día 9 de Febrero trataba de uno de los problemas importantes de España; que las mujeres debían de tener el derecho a voto político como lo tienen los hombres.
Existía un debate entre Victoria kent y Clara Campoamor. Victoria kent proponía que el voto femenino debía aplazarse hasta que las mujeres estén preparadas para alcanzarlo podrán tener esa oportunidad.

2. Valora la actividad: positiva, diferente, interesante, formativa...:

La actividad me pareció interesante porque las mujeres podían decidir el partido político que iban a gobernar y de esta manera decidir sobre el futuro de sus hijos, también servia para mejorar las condiciones de vida y tener oportunidad de votar para obtener los bienes que creen que son necesarios y que las mujeres sean consideradas seres humanos y no otra cosa.

3. Valora la interpretación, la puesta en escena, el mensaje de la obra:

Me pareció muy buena porque se veían distintas opiniones sobre el voto femenino y reflejaba la realidad histórica de ese momento. El ambiente de la obra era bueno y se le daba valor al tema. Nos daban a entender la importancia del voto femenino y el debate que había en esa época.


4. ¿Qué recurso de oralidad se descubren en los discursos de las Parlamentarias:

En el discurso de las parlamentarias se añaden teorías y puntos de vista de anteriores reuniones y las otras personas que  aceptaban y defienden sus doctrinas les sirvieron de ayuda en sus argumentos.

5. Qué diferencias hay entre el discurso espontáneo de los diputados y el discurso planificado de ellas.

El discurso espontáneo no tiene una planificación previa y en  el discurso planificado la idea principal va acompañada de razonamientos y argumentos.

6. Qué argumentos manejan cada una de las intervinientes para defender su postura (esta pregunta la podéis hacer también los que no habéis venido)

Victoria Kent decía que el voto femenino debe aplazarse y que las mujeres no podían votar hasta que se les vean a las mujeres manifestando y luchando por el voto. Quiere ver a las mujeres  españolas juntas pidiendo en la calle, una educación para sus hijos , la salud…dice que no pasa nada porque dos mujeres tengan diferentes opiniones sobre este tema, al igual que los hombres por ser hombres no tienen que estar de acuerdo en todo. Defiende que la  mujer tiene capacidad pero que esta decisión, debe ser bien tomada y reflexionada por ello cree que debe aplazarse.

Mientras que Clara Campoamor  defendía el derecho de la mujer a votar. Expone en su discurso el gran interés de la mujer en la política y en el voto, describe como en la mayoría de los actos políticos acuden más mujeres que hombres. Y durante todo el discurso argumenta como la Republica no debe cometer el error histórico  de no permitir el voto femenino, si se cree por un ideal hay que luchar hasta la muerte.






2 comentarios:

  1. Soraya, fíjate como ejemplo en esta respuesta e intenta corregir los fallos de redacción y me los das por escrito para que te los corrija:

    2.- ¿Qué es el sufragismo? ¿Dónde surgió? ¿Cuáles eran sus objetivos?


    Es un derecho político en el que le dan al pueblo el derecho a votar. En el que todo el mundo pueda votar sin diferencia de clases sociales o género. El sufragio universal creó una igualdad social porque todos podían votar dando igual las clases sociales. Gracias al sufragio la sociedad avanzó.
    Surgió entre la revolución francesa y la actualidad, es decir 222 años.
    Además ha habido unos tipos de sufragio y son los siguientes: sufragio universal, restringido, femenino.

    ResponderEliminar